DIAN – Delitos contra la Administración Pública y los Ilícitos Fiscales en Colombia
Guía Interactiva para Aspirantes DIAN
Delitos contra la Administración Pública e Ilícitos Fiscales
Introducción (Visión General)
Este documento, una guía de estudio integral creada por APLIMERITO, está diseñado específicamente para los profesionales que aspiran a un cargo en la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN). Su objetivo es proporcionar un dominio conceptual y práctico de los delitos que atentan contra la correcta función pública y la seguridad fiscal del Estado colombiano. La lucha contra la corrupción y la evasión fiscal es una misión central de la DIAN, por lo que comprender estos delitos no es solo un requisito para superar las pruebas de selección, sino una competencia fundamental para el ejercicio íntegro y eficaz de cualquier cargo dentro de la entidad.
Al finalizar el estudio de esta guía, usted será capaz de:
- Identificar los elementos estructurales de los delitos de peculado, concusión y cohecho.
- Diferenciar claramente estas figuras penales para evitar confusiones comunes en la práctica.
- Analizar los tipos penales tributarios de omisión de activos y defraudación fiscal, incluyendo sus umbrales cuantitativos y las penas asociadas.
- Comprender la relación fundamental entre las sanciones administrativas impuestas por la DIAN y la persecución penal a cargo de la Fiscalía General de la Nación.
Conceptos Clave (Glosario Inicial)
- Bien Jurídico Tutelado:
- El interés o valor que la ley penal protege. En los delitos contra la administración pública, no es solo el patrimonio del Estado, sino principalmente el "correcto funcionamiento, la transparencia, la imparcialidad y la probidad" de la función pública.
- Conducta Punible:
- Para que una conducta sea castigada penalmente, debe ser típica (descrita en la ley), antijurídica (contraria al derecho) y culpable (realizada con conocimiento y voluntad).
- Dolo:
- La intención de cometer el delito. El autor conoce los hechos que constituyen la infracción y quiere su realización. Este es el elemento subjetivo en la mayoría de los delitos analizados.
- Extinción de la Acción Penal:
- Mecanismo por el cual el Estado pierde la facultad de perseguir un delito. En el contexto tributario, se puede dar por el pago de la obligación (impuestos, sanciones e intereses) antes de una etapa procesal específica.
- Servidor Público:
- Concepto definido en el artículo 20 del Código Penal, que incluye a los miembros de las corporaciones públicas, los empleados y trabajadores del Estado y de sus entidades descentralizadas. Es el sujeto activo en la mayoría de estos delitos.
- Sujeto Activo Cualificado:
- Se refiere al autor del delito que debe tener una calidad específica exigida por la ley para poder cometerlo. En los delitos contra la administración pública, esta calidad es, por regla general, la de "servidor público".
- SMLMV:
- Acrónimo de Salario Mínimo Legal Mensual Vigente. Es la unidad de medida utilizada en Colombia para establecer los umbrales de punibilidad en los delitos fiscales.
- Ultima Ratio:
- Principio del derecho penal que establece que este debe ser el último recurso del Estado para resolver conflictos, aplicándose solo cuando otras ramas del derecho (como el administrativo-sancionatorio) han demostrado ser insuficientes.
- Verbo Rector:
- La acción principal que describe el núcleo del tipo penal. Por ejemplo, en el peculado por apropiación es "apropiarse"; en la concusión es "constreñir", "inducir" o "solicitar".
Marco General de los Delitos Contra la Administración Pública
El Bien Jurídico Protegido: Más Allá del Patrimonio
Al estudiar los delitos contra la administración pública, es fundamental comprender que el objeto de protección legal va más allá de la simple salvaguarda del patrimonio del Estado. Aunque muchos de estos delitos tienen consecuencias económicas directas, el bien jurídico tutelado es un concepto más amplio y abstracto: el correcto y regular funcionamiento de la administración pública. Esto implica proteger principios fundamentales como la transparencia, la imparcialidad, la lealtad, la probidad y la moralidad que deben regir la actuación de todo servidor público. Cuando un funcionario comete un acto de corrupción, no solo desvía recursos, sino que erosiona la confianza de los ciudadanos en las instituciones y traiciona el deber de servir al interés común.
El Servidor Público como Sujeto Activo (Art. 20 C.P.)
La mayoría de los delitos contra la administración pública son considerados delitos especiales, lo que significa que solo pueden ser cometidos por una persona que ostente una calidad específica: la de servidor público. El artículo 20 del Código Penal (Ley 599 de 2000) define quiénes son considerados servidores públicos para todos los efectos de la ley penal:
- Los miembros de las corporaciones públicas (Congresistas, diputados, concejales).
- Los empleados y trabajadores del Estado.
- Los empleados y trabajadores de las entidades descentralizadas territorialmente y por servicios (por ejemplo, empleados de empresas industriales y comerciales del Estado, superintendencias, etc.).
Esta calidad de "sujeto activo cualificado" es un elemento estructural del tipo penal. Si la conducta es cometida por un particular que no ejerce funciones públicas, no se configurará el delito contra la administración pública, aunque podría constituir otro tipo de delito (por ejemplo, estafa).
Explicación Activa
Tómate un momento. Sin mirar el texto, explica en voz alta: ¿Por qué se dice que el "bien jurídico tutelado" en estos delitos es más que solo el dinero del Estado? ¿Qué significa que un delito sea "especial" y quién es el "sujeto activo cualificado"?
Análisis Detallado de Delitos de Corrupción
El Delito de Peculado (Arts. 397-401 C.P.): La Apropiación de lo Público
El peculado sanciona al servidor público que, en razón de sus funciones, se apropia, usa indebidamente o da una aplicación diferente a los bienes que le han sido confiados para su administración, tenencia o custodia. El objeto material de este delito puede ser variado: bienes del Estado, de empresas con participación estatal, fondos parafiscales o incluso bienes de particulares que estén bajo la custodia oficial. Como destaca APLIMERITO, la clave para diferenciar sus modalidades reside en la intención del servidor público (el elemento subjetivo) y el verbo rector específico de cada tipo penal.
Peculado por Apropiación (Art. 397):
El verbo rector es "apropiarse", lo que significa actuar con ánimo de señor y dueño sobre el bien. El funcionario no pretende devolverlo, sino incorporarlo a su patrimonio o al de un tercero. Las penas son severas y varían según la cuantía de lo apropiado, con umbrales de 50 y 200 SMLMV que agravan o atenúan la sanción.
Peculado por Uso (Art. 398):
El verbo rector es "usar indebidamente" o permitir que otro use los bienes. En este caso, no hay un ánimo de apropiación definitiva, sino una utilización temporal para un fin particular y ajeno a la función pública. Es un delito de mera conducta, lo que significa que se consuma con el simple uso indebido, sin necesidad de que se produzca un daño patrimonial.
Peculado por Aplicación Oficial Diferente (Art. 399):
El verbo rector es "dar una aplicación oficial diferente". Consiste en desviar recursos públicos de su finalidad legalmente establecida, siempre que se afecte la inversión social o los salarios y prestaciones de los servidores. Un ejemplo clásico es usar el presupuesto destinado a la construcción de un hospital para la remodelación de oficinas administrativas.
Peculado Culposo (Art. 400):
A diferencia de los anteriores, que son dolosos, este se comete por culpa. El servidor público, por negligencia o imprudencia, da lugar a que los bienes se extravíen, pierdan o dañen. La sanción es menor, pues no hay una intención directa de afectar el patrimonio público.
El Delito de Concusión (Art. 404 C.P.): El Abuso de Poder para Exigir
La concusión es la manifestación más clara del abuso de poder con fines de lucro personal. En este delito, el servidor público no es un actor pasivo que recibe una oferta, sino que, abusando de su cargo o de sus funciones, activamente exige un beneficio indebido. La voluntad del particular está viciada por la presión que ejerce el funcionario, convirtiéndolo en una víctima del sistema. El tipo penal describe tres verbos rectores alternativos:
- Constreñir: Forzar la voluntad del particular mediante violencia, coacción o amenazas.
- Inducir: Persuadir o engañar al particular para que entregue o prometa el beneficio, aprovechándose de su error o desconocimiento.
- Solicitar: Pedir de manera directa y explícita la dádiva o utilidad indebida.
Este delito se consuma con la sola exigencia, sin que sea necesario que el funcionario reciba efectivamente el dinero o beneficio. La diferencia con el cohecho es fundamental.
El Delito de Cohecho (Arts. 405-407 C.P.): El Pacto Corrupto
El cohecho representa la "venta de la función pública" y se caracteriza por ser un acuerdo de voluntades ilícito entre un servidor público y un particular. A diferencia de la concusión, aquí el particular no es una víctima, sino un partícipe activo del pacto corrupto.
- Cohecho Propio (Art. 405): Es la modalidad más grave. El servidor público recibe dinero o utilidad, o acepta una promesa, para retardar u omitir un acto propio de su cargo, o para ejecutar uno contrario a sus deberes oficiales.
- Cohecho Impropio (Art. 406): El servidor público acepta un beneficio por un acto que de todas formas debía ejecutar en el ejercicio de sus funciones. Lo que se sanciona no es el incumplimiento de un deber, sino el hecho de "ponerle precio" a la función pública.
- Cohecho por Dar u Ofrecer (Art. 407): Este tipo penal sanciona al particular (extraneus) que toma la iniciativa en el pacto corrupto, es decir, el que da u ofrece el dinero o la utilidad al servidor público.
Tabla Comparativa: Concusión vs. Cohecho
| Criterio | Concusión (Art. 404) | Cohecho (Arts. 405-407) |
|---|---|---|
| Rol del Servidor Público | Activo. Abusa de su poder para exigir. | Pasivo (recibe/acepta) o Activo (solicita en un contexto de acuerdo). |
| Rol del Particular | Víctima. Su voluntad está viciada. | Co-delincuente. Participa en un acuerdo ilícito. |
| Voluntad del Particular | Viciada por temor, presión o engaño. | Libre y orientada a un fin ilícito. |
| Verbos Rectores | Constreñir, inducir, solicitar. | Recibir, aceptar (funcionario); Dar, ofrecer (particular). |
| Naturaleza del Acto | Imposición unilateral del funcionario. | Acuerdo bilateral / "Contrato" ilícito. |
Explicación Activa
Ahora con más detalle: explica en voz alta la diferencia entre Peculado por Apropiación y Peculado por Uso. Luego, explica la diferencia entre Cohecho Propio y Cohecho Impropio. ¿Qué es lo que realmente se castiga en cada caso?
Flashcards: Delitos de Corrupción
Análisis de Delitos Fiscales (Tributarios)
La Frontera entre la Infracción Administrativa y el Delito Penal
Es crucial para un aspirante a la DIAN entender que no todo incumplimiento tributario constituye un delito. El ordenamiento jurídico colombiano opera en un doble carril:
- Vía Administrativa Sancionatoria: Regulada por el Estatuto Tributario. La DIAN impone sanciones por inexactitud, extemporaneidad, no declarar, etc. Su finalidad es disuasoria y recaudatoria.
- Vía Penal: Regulada por el Código Penal. Se reserva para las conductas más graves que atentan contra el patrimonio público y la seguridad fiscal.
El derecho penal actúa como ultima ratio. La transición de la vía administrativa a la penal ocurre cuando la conducta no solo es una infracción, sino que cumple con dos requisitos adicionales: un propósito doloso de defraudar y la superación de unos umbrales cuantitativos medidos en SMLMV.
Omisión de Activos o Inclusión de Pasivos Inexistentes (Art. 434A C.P.)
Este delito sanciona al contribuyente que, con el propósito de defraudar o evadir, realiza alguna de las siguientes conductas en sus declaraciones tributarias:
- Omitir la declaración de activos que posee.
- Declarar los activos por un valor inferior al real.
- Declarar pasivos (deudas) que no existen.
Elementos Clave:
- Propósito: La conducta debe realizarse con la intención específica de "defraudación o evasión".
- Umbral: La conducta se convierte en delito solo si el valor fiscal de los activos omitidos o de los pasivos inexistentes es igual o superior a 1.000 SMLMV.
- Pena: La sanción es de prisión de 48 a 108 meses.
- Extinción de la Acción Penal: La acción penal puede extinguirse si el contribuyente paga la totalidad de la obligación (impuestos, sanciones e intereses) antes de que se dicte una sentencia condenatoria.
Defraudación o Evasión Tributaria (Art. 434B C.P.)
Este tipo penal abarca un espectro más amplio de conductas fraudulentas. Se configura cuando un contribuyente, con el propósito de defraudar:
- No presenta una declaración tributaria, estando obligado a hacerlo.
- Omite ingresos en su declaración.
- Incluye costos o gastos inexistentes para reducir la base gravable.
- Reclama créditos fiscales, retenciones o anticipos improcedentes.
Elementos Clave:
- Umbral: La conducta es delictiva si el monto del impuesto defraudado (dejado de pagar) es igual o superior a 250 SMLMV.
- Penas Escalonadas: La pena de prisión (36 a 60 meses) se incrementa de forma proporcional a la magnitud del fraude:
- Entre 250 y 2.500 SMLMV: Prisión de 36 a 60 meses.
- Superior a 2.500 e inferior a 8.500 SMLMV: La pena se incrementa en una tercera parte.
- Superior a 8.500 SMLMV: La pena se incrementa en la mitad.
Resumen y Ejemplos Prácticos
Puntos Clave para Recordar
- Peculado: Es la apropiación o mal uso de bienes del Estado por un funcionario que los tiene a su cargo. La clave es la relación funcional con el bien.
- Concusión: Es una exigencia o extorsión del funcionario hacia un particular, abusando de su poder. El particular es una víctima.
- Cohecho: Es un acuerdo o pacto corrupto entre un funcionario y un particular para "vender" la función pública. Ambos son delincuentes.
- Delito Fiscal vs. Sanción DIAN: El delito penal requiere superar un umbral monetario (en SMLMV) y demostrar un propósito de fraude (dolo). No todo error tributario es un delito.
- Omisión de Activos (Art. 434A): El umbral es de 1.000 SMLMV y se calcula sobre el valor del activo omitido o del pasivo inexistente.
- Defraudación Tributaria (Art. 434B): El umbral es de 250 SMLMV y se calcula sobre el valor del impuesto dejado de pagar.
- Extinción por Pago: En los delitos fiscales, pagar la totalidad de la obligación puede extinguir la acción penal.
Ejemplos Prácticos
Caso Hyundai / Carlos Mattos: Cohecho Propio y por Dar u Ofrecer
El empresario Carlos Mattos fue condenado por sobornar a funcionarios judiciales para obtener decisiones favorables. La entrega de dinero a una jueza ilustra dos caras del cohecho: el Cohecho Propio por parte de la jueza al recibirlo, y el Cohecho por Dar u Ofrecer por parte de Mattos al entregarlo.
Caso Senador Ciro Ramírez: Cohecho Propio y Concierto para Delinquir
El senador fue investigado por presuntamente liderar una red para direccionar contratos del DPS a cambio de beneficios económicos. Este caso ejemplifica un modus operandi sofisticado de cohecho sistemático, agravado por el concierto para delinquir (acuerdo para cometer delitos de forma permanente).
"Cartel de la Evasión del IVA": Defraudación Tributaria a Gran Escala
Una red criminal defraudó al Estado por cerca de 2.3 billones de pesos creando empresas de papel que emitían facturas falsas. Empresas reales compraban estas facturas para aumentar sus costos y solicitar devoluciones de IVA. Esta conducta se enmarca en la Defraudación o Evasión Tributaria (Art. 434B).
"El Rey de la Evasión Fiscal": Omisión de Activos y Defraudación
Un empresario lideró un esquema que permitió a miles de empresas evadir 1.6 billones de pesos en IVA simulando operaciones comerciales a través de empresas fachada. Este caso demuestra la magnitud que pueden alcanzar los delitos de los artículos 434A y 434B del Código Penal.
El Desvío de Fondos en una Universidad Pública: Peculado por Apropiación
Un exdirector de Extensión de la Universidad Distrital fue condenado por desviar más de 11.000 millones de pesos, destinados a proyectos académicos, para financiar lujos personales. Al tener la administración de estos recursos y apropiarse de ellos, su conducta se adecuó al Peculado por Apropiación (Art. 397).
Explicación Activa
Lee el "Caso Hyundai / Carlos Mattos" de nuevo. Ahora, sin mirar, explica con tus propias palabras por qué se cometieron DOS tipos de cohecho diferentes y quién cometió cada uno.
Flashcards: Puntos Clave y Casos
Recursos Adicionales
-
Código Penal Colombiano (Ley 599 de 2000)
Fuente primaria indispensable. Se recomienda consultar directamente el Título XV (Delitos contra la Administración Pública) y su Capítulo XII (Delitos Fiscales).
-
Estatuto Tributario
Norma rectora de la actividad de la DIAN. Fundamental para entender el contexto administrativo, las obligaciones tributarias y las sanciones.
-
Guía de Intervención Penal (Procuraduría)
Ofrece una visión estructurada desde la perspectiva del Ministerio Público, detallando los elementos de los delitos y la ruta de actuación.
-
Tipologías de Corrupción: Cohecho y Concusión (Fiscalía)
Manual de la Fiscalía que desglosa con rigor técnico los elementos de cada delito. Fuente de altísima calidad.
-
Tipologías de Corrupción: Peculado (Fiscalía)
Complemento del anterior, enfocado en las distintas modalidades del peculado.
-
Artículo: Los delitos tributarios en Colombia
Ofrece una perspectiva crítica y evolutiva de la legislación penal tributaria.
-
Video: Tipos de delitos tributarios en Colombia
Conferencia que explica cambios recientes en los delitos tributarios, ideal para un refuerzo audiovisual.
-
Video: Delito contra la administración pública: Concusión
Video corto y didáctico que desglosa los elementos del delito de concusión.
🎯 ¡Estás listo para el siguiente reto!
Para apoyarte en esta etapa, te dejamos dos recursos clave:
📚 Nuestra Videoteca: con contenidos oficiales que te ayudarán a entender y dominar cada parte de las pruebas.
🧠 Simulador de COMPETENCIAS COMPORTAMENTALES: ideal para para analizar tus competencias comportamentales frente a los cargos del sector público.
Accede ya a estos recursos exclusivos y ¡demuestra de qué estás hecho!
